经典森林舞会:伙伴的利益和价值观的国际环境

前几天，美国总统国家安全事务助理沙利文在接受独家采访时表示:“我认为，过去对(美国政府)对华政策的错误看法是，通过美国的政策，我们将从根本上改变中国的体制。这不是拜登政府的目标，”他说，“拜登政府致力于创造一个更有利于美国及其盟友、伙伴的利益和价值观的国际环境，并在这个体系中与中国“共存”。”我们的目标不是遏制中国，也不是新冷战。”

对此，一些分析人士认为，沙利文的声明“释放了善意”，表明美国政府的对华政策指导“开始务实”。——王毅外长在天津谢尔曼会晤中提出“处理中美关系的三条底线”(美国不能挑战、诋毁甚至企图颠覆中国特色社会主义道路和制度;绝不能阻碍甚至中断中国的发展进程;绝不侵犯中国的国家主权，更不要损害中国的领土完整，是“更加积极回应”的第一条底线。

应该承认，“不再寻求改变中国体制”、“不寻求遏制中国”、“不参与新冷战”等言论，肯定比一些带有强烈火药味的刺激性语言更积极、更友善。这一争端使本已有些微妙的双边对话的气氛变得更加僵硬。

但也需要指出的是，在强调外交辞使的场合和气氛中，这类似于苏联领导人赫鲁晓夫的“我们要消灭你们”或美国前总统里根的“苏联是邪恶帝国”。长期以来，中国很少表达立场。冷战结束后,即使大国与大国“寻求改变系统”和“寻求遏制”,代表政府和职能部门的官方地位将在他们的言行谨慎,并试着使用一些看似“耀眼的”语言(毕竟,像特朗普和博尔顿这样风格的当代政客仍然是另类和少数)，所以仅仅看几个“关键外交辞令”的字面意思就容易产生误判、误判甚至反判断。